随着DNA检测技术不断进步，DNA证据在法律中的应用也日益普及。DNA证据是随法庭科学发展而产生的应用技术，它为案件的侦破带来了强有力的支持。但是它真的已经是绝对可靠的定罪依据了吗？

---

1998年，在美国德克萨斯州，16岁的萨顿和19岁的格里高利·亚当斯因涉嫌强奸一名41岁的休斯顿女子被逮捕。

由于当时DNA分型技术已经获得了广泛的认可，公众对于DNA鉴定的迷信已经上升到了一个不可描述的高度（注：2000年FBI的数据库在建成后的头两年便收录了近50万份DNA档案，对1600起刑事调查起到了帮助。如今，该数据库收录的DNA档案已达上千万份，每年促成了数万起案件的侦破。），萨顿和亚当斯相信DNA鉴定可以为自己洗脱罪名，于是在被拘押期间均同意向警方提供血样。

他们的血样被送往休斯顿的犯罪实验室，分析员将检测结果与从受害者体内、衣服上以及案发现场上发现的精斑中获取的DNA进行对比。分析员在一个阴道拭子上的复杂混合物里发现了至少3个人的遗传物质，其中包括受害者本人的。最终，在提交给警方及检方的鉴定报告中，分析员下结论称，萨顿的DNA与阴道拭子上的复杂混合物“相一致”，报告没有提及亚当斯。

隔年,陪审团裁定萨顿犯有加重绑架罪和性侵罪，他被判处25年监禁。

由于萨顿的母亲坚持认为儿子是无辜的，辗转联系上了加州大学尔湾分校教授兼律师汤普森。汤普森教授在重新检查这份案子时，发现当时分析测定了3份样本，其中2份来自血液，1份来自唾液。由此获得的DNA档案产生了较大差异（原本3份DNA样本的鉴定结果应该完全相同）。更令人震惊的是：萨顿的DNA与案发现场上发现的精液样本并不匹配。

结果已经很明显了，萨顿是被冤枉的，却因为一纸鉴定报告在牢中度过了4年原本美好的青春。

---

类似的的悲剧还发生在中国台湾

2009年五月，拥有幸福生活的陈龙琦因为与犯罪嫌疑人的DNA信息相匹配而被控犯了强奸罪。然而五年后，随着科学技术的增长，在我们拥有了获取更多DNA信息的能力后，才发现陈龙琦的DNA与犯罪现场根本不相符，至此他才被宣告无罪。

在被指控强奸的几年间，他失去了妻子和事业，也失去了原本的生活，孤单地生活在抑郁和羞耻的阴影中。

陈龙琦的这种情况被称作巧合配对(Coincidental Match)。调查人员一开始测试了在犯罪现场找到的几人DNA混合物中Y染色体上的17个基因标记物，结果显示陈龙琦的DNA吻合。但增加标记物数量之后，结果却不吻合了。因此陈龙琦的DNA检测结果在这里并不能作为定罪证据，因为这是一种因检测DNA信息量太少而导致的假阳性。

---

诚然，基于较高的客观性、不变性，现在DNA已经是定案有力的证据，在各种案件中发挥着重要的作用。但是它仅仅还是一份数据，就像指纹一样，DNA证据作为另一种生物特征，只能告诉我们鉴定结果；同时DNA检测也是由学科发展而来，受科学技术发展水平、现场证据采集、实验室数据分析等因素影响。因此DNA证据并不能作为案件侦破的唯一证据，还需要基于其他证据及案件推理等多方面因素综合分析。

从某种程度上讲，DNA鉴定更像是一种诠释性行业，而非客观科学。这么来看，真正让DNA证据开口说话的还是我们人类，是法医工作者和警察。

随着技术水平的发展、获取DNA信息种类和数量的增多、DNA侦查技术水平的增长、人为错误率的降低，我们有理由相信DNA证据会成为案件侦查中不可或缺的组成部分，甚至是成为有力且可靠的破案手段。

---

阅微基因作为一家以科学技术为驱动力的公司，坚持以研发为公司核心，不断完善DNA检测技术在法医中的应用，推出的MicroreaderTM STR法医身份鉴定系列试剂盒使用多年来始终保持零失误、零误判的记录。

同时，阅微基因凭借强大的研发实力，推出的MicroreaderTM 40Y ID System试剂盒是市面上获取DNA位点信息多的试剂盒，搭配快速突变补充Y试剂盒MicroreaderTM RM-Y ID System，可联合检测高达50个位点，有效地排除了“假比中”等情况，让DNA证据更加可靠、可信。

我们相信，DNA检测技术依旧是有力的侦查手段，其科学性、公平性、公正性依然是维护社会稳定的一把利刃。